发布时间：

典型案例一

两家投标单位串通投标案

本市某项目评标时，评标委员会发现两家投标单位的投标总价、安全文明施工费、建筑垃圾运输处置费以及清单组价明细完全一致。评标委员会依据招标文件相关规定，对两家单位的投标文件做出废标处理。

处理结果

经调查，两家投标单位违反了《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国招标投标法实施条例》相关规定，依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》，行政监管部门对涉案两家单位及单位主要责任人员分别作出罚款19.87万元和1.24万元的行政处罚，同时对两家单位做记分处理。

案例启示

围标串标是招投标领域较为突出的违法行为，投标文件异常一致、报价趋同、方案雷同是其典型表现。围标串标破坏择优竞争机制，严重侵害招投标领域公平竞争秩序，损害各方合法权益。广大投标人应树牢法治底线，依法依规独立编制投标文件，强化合规自律、恪守诚信准则，自觉抵制围标串标行为，共同维护公平有序的招投标市场环境。

典型案例二

评审委员会成员未按招标文件要求评审案

2026年5月，本市某装修改造项目在市公共资源交易中心开展评审工作，张某某等7名评标专家（含两名招标人代表）在评审环节未执行招标文件约定的评标标准，违规进行评标。

处理结果

依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》《北京市建设工程评标专家动态监督管理办法》等相关规定，市住房城乡建设委对张某某等7名评标专家进行约谈并进行记分处理，同时将相关情况通报市人力社保局，将招标人代表情况通报招标人。

案例启示

评标委员会应严格按照招标文件规定的评标标准和方法，客观、公正地对投标文件提出评审意见，招标文件没有规定的评标标准和方法不得作为评标依据，严禁自行增设评审条件、随意抬高评审门槛。评标专家要严守评审纪律，坚持以文件为唯一标尺，规范履职、审慎评判，切实防范违规评审风险，确保评标程序合规、结果客观公正。

前述典型案例直击招投标领域突出风险，警示震慑作用突出。投标人要深刻吸取案件教训，充分认清围标串标、弄虚作假行为可能面临的严重后果，恪守诚信底线，自觉抵制各类违法行为；评标专家要严守评审纪律红线，坚持独立客观履职，严格依法独立开展评审，杜绝随意加码、主观臆断。全体市场参与主体要强化法治自觉，常怀敬畏之心、严守规矩底线，主动接受监管和社会监督，坚决守住招投标公平竞争法治防线。

来源：安居北京