发布时间：

典型案例一、两家投标单位串通投标案

2026年初，本市某项目评标时，评标委员会发现两家投标单位递交的投标文件中技术暗标部分出现整章节、整段落及错误异常一致的情形。经评审，评标委员会依据招标文件相关规定，对两家单位的投标文件做出废标处理。

处理结果

经调查，两家投标单位投标文件技术暗标部分重复率达到97.75%，符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条第一款第四项规定的法定情形，存在投标人相互串通投标的违法行为。依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条有关规定，对涉案的两单位及单位主要责任人员，分别作出罚款2.68万元和0.17万元的行政处罚。

案例启示

投标文件异常一致属于串通投标典型违规情形，严重侵害招投标领域公平竞争秩序。广大投标人应当依法独立编制投标文件，充分知晓违法后果，强化合规自律，恪守诚信投标准则，共同维护招投标市场法治环境。

典型案例二、评审委员会成员不客观不公正履职案

2023年8月，本市某房建工程项目在市公共资源交易中心开展评审工作，评审委员会在评审过程中存在将个人打分结果供其他专家借鉴、抄袭的不客观、不公正履职行为，未对资格预审申请文件独立评审，未能客观、公正地履行评标专家职责。

处理结果

依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》相关规定，区住房城乡建设委对李某某等5名评标专家做出暂停评标资格3个月的处理，并建议市人力资源和社会保障局暂停5名专家评标资格3个月；同时，通报招标人暂停赵某某、王某某的招标人代表资格3个月。

案例启示

评标是招投标活动公正实施的关键环节。评标专家应严格恪守独立评审准则，严禁主动索取劳务报酬，不得以任何形式干预评标委员会其他成员独立评审；严格执行评标终身追责规定，严守纪律底线，依法依规客观公正履职，确保评审结果公平公正。

前述典型案例深刻揭示招投标领域突出风险，警示教育作用突出。评标专家要筑牢纪律防线，严格依法独立开展评审，破除人情关系干扰，严禁徇私倾向性评审；投标人要深刻汲取案例教训，恪守诚信守法投标准则，坚决抵制围标串标、资料造假等各类违法违规行为。招投标参与主体要树牢法治意识，常怀敬畏之心、严守行为底线，自觉接受行政监管和社会监督，共同营造公开、公平、公正的招投标市场环境。

来源：安居北京微信公众号